Comincini Re di picche della statistica?

Ecuo-Sacco Cernuschese PRIMI DATI: Comincini Re di Picche della statistica?

Alla Leopolda, il 6 novembre 2010, Comincini espone alla platea ammutolita dalla sorpresa, i suoi PRIMI NUMERI di applicazione del Nuovo Regolamento Edilizio (non fatto da lui) e dei risparmi (o guadagni) corrispondenti a centinaia di campi di calcio e di ettari di foresta Amazzonica interpolati con quelli degli ettari di boschi Appenninici. Peccato che non faccia presente che se invece di costruire e “guadagnare” non autorizzasse nessuna Concessione Edilizia i “guadagni” ecologici diverrebbero mirabolanti. Da allora non ha dato SECONDI NUMERI.

Il 5 marzo 2011, in un Convegno al Centro C. Colombo, Comincini sfornò i PRIMI NUMERI portentosi sulle “rinnovabili” Cernuschesi e sulla CO2, sempre in relazione all’edificato. Era per il "Patto dei Sindaci". Da allora non ha dato SECONDI NUMERI anche se ci si doveva trovare un mese dopo. Stiamo ancora aspettando.

Col pluripremiato PGT del 2010, Comincini ha dato un sacco di PRIMI NUMERI, attirando l’attenzione di mezza Italia sul Bel Paese di Cernusco per via del limitato sviluppo edilizio. Se però gli chiedi (da anni) di pubblicare il dato concessorio, non solo non ti darà i PRIMI NUMERI ma nemmeno i SECONDI i TERZI i QUARTI: non ti dà nessun numero.

Si consolida così un primato prettamente Cernuschese iniziato ancor prima di Comincini con gli strampalati dati dell’Assessore-Dentista pubblicati sul n.2 del marzo 2004, Anno XI, di Semplice Comune Cittadino e quelli, di non di minore importanza, del “milione” di metri cubi del "signor Bonaventura" che ha fatto da ponte all’elezione di Comincini nel 2007 e messo in castigo Frigerio.

Cernusco ha quindi una lunga storia di PRIMI NUMERI, tanto da poter dire che è la città che ha la maggiore “SOLITUDINE DI NUMERI PRIMI”.

Non contento dei primati raggiunti, Comincini ci delizia dei PRIMI NUMERI, anzi PRIMISSIMI, sull’ecuo-sacco

Visti i precedenti, ragioni di prudenza avrebbero consigliato di aspettare un minimo di consolidamento dei dati almeno fino alla fine dell’anno. Ma tant’è. La sete di rivincita talvolta annebbia la vista.

Per chi crede che L’E.S. (come Comincini) sia SOLO un problema di tonnellate “positive” i dati non dovrebbero fare una grinza (li stiamo controllando). Onore al merito almeno sui PRIMI NUMERI.

Per chi come noi, che crediamo nei SECONDI NUMERI (dopo che il mega Gruppo “No ecuo-sacco – Si equa Tari” ha esaurito la spinta ideale basata solo sulla contingenza del disastro ambientale iniziale) preferiamo concludere i nostri Studi e Ricerche prima di esprimerci,

Che ci sia qualche cosa di oscuro non siamo noi a dirlo: parlano i prospetti del pamphlet che CEM e Comune hanno distribuito e illustrato fin dal 17 maggio 2016 alla Vecchia Filanda.

Cosa ci può essere più sballato fra il confronto dei PRIMI NUMERI sull' E.S. (84% in 5 mesi) e le Prospettive della RD stimate al 2017 del 70% e al 2020 del 80% correlati al'intevallo temporale?

In soli 5 mesi l’E.S. avrebbe raggiunto e ampiamente superato gli obiettivi pluriennali. Possibile? A chi dare Ragione? Canna il Comincini di adesso o quello del 17 maggio scorso che li ha avvallati?

Il CEO di qualsiasi Azienda verrebbe licenziato in tronco sia nell'uno che nell'altro caso.

Come ci si può fidare della CEM davanti ad una forbice enorme? La CEM è affidabile?

Com’è possibile che la stima totale della raccolto di “tutti i rifiuti” anno 2016 fatta dalla CEM, sottoscritta per accettazione da Comincini, sia di 10.863 ton. / inconciliabilmente difforme dai PRIMI NUMERI da lui sciorinati e dalla statistica pregressa?

E se i dati della CEM risultassero approssimativamente concilianti, dove finirebbero i PRIMI NUMERI di Comincini?

Com’è possibile che la stima totale della raccolto di “tutti i rifiuti” anno 2016 fatta dagli Uffici Finanziari di 14.800 ton. (che concorre alla TARI) sia così difforme dalla previsione CEM di oltre 4.400 ton.?

E come è possibile un decremento di 500 ton. rispetto al 2015 fissato a 15.300 ton. (tutto da verificare) vista la manipolazione palese e l’inversione dei numeri far il 2015 e il 2014, sui dati della Cernusco Verde sfuggiti alla cassazione e fortunosamente salvati con provvidenziali screenshot?

Sindaco Comincini, lei sa che il progetto E.S. “inventato” come per Cernusco ha i giorni contati dall’avvento del Nuovo Regolamento Ministeriale che lo stravolgerà completamente nella filosofia progettuale e soprattutto nelle soluzioni arbitrarie adottate e che qualcuno si “parerà” il “culto” sostenendo che si è fatto così perché c’era un “vuoto legislativo”?

Sindaco Comincini, lei sa che il progetto E.S. è molto ma molto più articolato e complesso dei PRIMI NUMERI avendo fra gli obiettivi fondamentali la TARIFFA PUNTUALE e CHI INQUINA PAGA ben più cogenti dei PRIMI NUMERI annacquati dall’ammasso generalizzato e non personalizzato dei PESI? Si riguardi il Pamphlet.

Sindaco Comincini, lei sa che le statistiche VERE e INCONTROVERTIBILI si basano sui PESI individuali e non su quelli INVENTATI e ASSEGNATI e che i PESI sui mezzi CEM sono portati all’ammasso e allo stoccaggio senza NESSUN CONTROLLO DI QUANTITA’ E QUALITA’ di cui dovrà rendere conto in ogni sede non avendo lei compiuto il dovere tecnico-economico per le derivate dall’affidamento e nemmeno i PRIMI PASSI per incominciare giustizia ed equità Sociale? Per ora basta così.

Sergio Pozzi / Sergio Rocchi.

Cernusco, 10.12.2016.