Cernusco sul Naviglio: la Madonnina che farà ora?

DEL 12.11.2019

 

* * * * *

La Madonnina ora sorriderà o continuerà a piangere? 

O riderà per non piangere? O piangerà per  non ridere?

I "Nudi" a Cernusco sul Naviglio... da un mio post del 3 marzo 2012 su altro mio blog...

Il Re-Imperatore è nudo, la Soprintendenza è nuda, tanti a Cernusco sono nudi.

Pubblicato il 3 marzo 2012 da psergioit

Ricostruirò ufficialmente sul mio prossimo libro – con i dettagli anche giudiziari – la vicenda, tutta “italiana”, di questa ricerca iconografica che, a metà degli anni ’80 assieme a mio figlio Valerio, ho compiuto girando per Cascine e Cortili di Cernusco. Ricerca che, dopo quasi trent’anni, fa ancora discutere.
Ricerca tutta nostra, nonostante che, una “famosa” casa editrice e stamperia d’arte cernuschese (ho volutamente coperto il nome con post-it), ha cercato di sfruttare ai fini commerciali, alla faccia dei “diritti d’autore ed intellettuali” riconosciuti e “vinti” in ben due gradi di giudizio senza, purtroppo, mai riuscire ad ottenere gl’indennizzi decretati dal Giuduce perchè la controparte sfugge ed è nullatenente (!). Questo “signore”, che ogni tanto gironzola in città, ci ha lasciato sul gobbo spese e parcelle: questa è l’Italia.
A suo tempo è stata perfin organizzata e celebrata – nella sala Consigliare e alla presenza di tutta la crème cernuschese – la presentazione, in pompa magna, di una seconda edizione più lussuosa della prima (distribuita gratuitamente dall’allora Sindaco Giuseppe Colombo). Una seconda edizione a “pagamento” (si vendeva anche nelle Librerie locali) edita a nostra insaputa, senza “dare a Cesare quel che è di Cesare”: una vera porcata. 
Uno “sfruttamento” di cui non è esente un negozio fotografico cernuschese che ha utilizzato alcune delle stesse immagini delle Santele per qualche mostra di “madonne antiche” alla festa di Santa Maria, reiterando poi il vizietto di sfruttare le mie immagini (il che essendo un fotografo è tutto dire …) carpendole dai miei reportages “brasiliani” su un nostro Missionario. Un consiglio NON lasciate mai la vs. “chiavetta” ad un fotoriproduttore “furbo” … se ci sono foto “sfruttabili”.
La ricerca iconografica è stata anche premiata:

La ricerca iconografica è stata pubblicata – tramite foto originali – anche su alcuni numeri di Voce Amica.

 

Ora, la stessa ricerca – di cui impietosamente ogni tanto pubblico stralci per evidenziare i peggioramenti ed i processi irriversibili dell’ammaloramento delle Santele (vedasi il mio post sulla madonna di via Torriani) NEMMENO diventa documento probante per comparare il cosiddetto “restauro” della Madonnina di via Pietro da Cernusco.
Una volta, il “Sistema cernuschese” ti premiava, adesso ti bastona!
Ci si ferma alla mia chiarissima ironia sul “taglio dei capelli” della Madonnina e si dimentica, per esempio, che tutta la forma dell’affresco “recuperato” (tralasciando i colori) è completamente diversa con l’aggravante di non aver compiuto consultazioni in biblioteca: se l’avessero fatto, l’affresco “recuperato” sarebbe stato diverso e più aderente all’originale. Il comunicato stampa del Comune se ne guarda bene dall’accennare alla mancata ricerca e alla precedente fotografia comparativa, ma da noi “tutto va bene, madama la Marchesa”.
Potrei elencare le “nette differenze”, ma non spreco un minuto in più perchè non ne vale la pena. Sono sicuro che gli “esperti” sapranno meglio individuarli se non altro quelle che riguardano il povero bambinetto che ora sembra “un pigutin” in braccio ad una “pigota”, in posizione e dimensione differente: si guardi la sua diversa posizione rispetto al volto delle Madonnina, si guardi da che parte è raffigurata la mano destra, è difficile capire il palmo dal dorso…
Quanto al fatto della collocazione, si dice che ora è “protetta” dalle intemperie dirette: Ma non lo era anche prima sotto il portico interno senza le due lampade moderne? Perchè non riproporre, come prima, un “altaritt” in nicchia più a protezione? Costava troppo? E che dire dei gas di scarico delle auto che passano dal portico forse anche sul “dipinto”?
Di tutta questa “polemica”, che mai avrei immaginato perchè sorretta da parte mia con documenti, non inventata, ho solo un rincrescimento verso una Persona che conosco e stimo e che purtroppo sarà inevitabilmente coinvolta nel gioco dello “scaricabarile, del coperchismo e del paraculismo istituzionale”.
Il Rè è nudo, la Soprintendenza è nuda, tanti troppi a Cernusco, sono nudi.

Il Re-Imperatore nudo che sfila tra due ali di folla acclamante, magicamente persuasa che sia vestito con abiti sontuosi, e il bambino che grida: il re è nudo!

La vecchia favola di Andersen non insegna nulla.

In via P. Da Cernusco c’era un’altra Madonnina: che fine ha fatto?

 

$  $  $  $  $  $

appendice

Cernusco sul Naviglio - Il Comunicato stampa del Comune... da un mio post 30.05.2012 su altro mio blog.

La Madonnina di via Pietro da Cernusco: singolare esempio di “Comunicato Stampa” del Comune.

Pubblicato il 30 maggio 2012 da psergioit

Aggiungi didascalia

Forse non tutti ricordano il mio post del 24 febbraio 2012 e l’immediato successivo dal titolo chi ha tagliato i capelli della Madonnina?  sulla qualità del restauro e della nuova collocazione dell’ edicola votiva di via P. da Cernusco.

Tralasciando il “merito” dell’intervento e per quanto io possa soggettivamente valutare, ormai quello che è fatto è fatto, ho voluto approfondire la “gestione della comunicazione”, davvero singolare, che ne è seguita con il Comunicato stampa del Comune del 1 marzo successivo, resosi necessario per parare il clamore dell’evento, divenuto di dominio pubblico.

Parallelamente non posso non citare che i miei interventi, sostenuti dalla Gente comune, hanno di negativo prodotto sul web tanto da costringermi a scrivere Se è rivolto a me. Il pesante giudizio è condito dal surrettizio coinvolgimento della Soprintendenza che in quel frangente non centra nulla. Si continua a tentare di confondere la pessima qualità dello stato di fatto con la morfologia dell’esito.

Ho quindi voluto approfondire la “qualità” del comunicato stampa del Comune che, fin da subito, non mi ha mai convinto per logica e sequenza. Su mia richiesta, in questi giorni, ricevo dal Comune la Relazione dei Restauratori – post lavori – protocollata il 1 febbraio 2011, che posso mettere tranquillamente a disposizione.

Sinteticamente, seguendo il ritmo del Comunicato stampa e rileggendolo trovo:

a)    Al primo capoverso: Arrivano le precisazioni del Restauratori ….. ecc. Annoto che la Relazione dei Restauratori, estremamente sintetica e tecnica, era già arrivata un mese prima, quindi NON poteva contenere, ne contiene, alcuna risposta al mio “taglio dei capelli”.

b)   Al secondo capoverso: “Si è potuto verificare …. ecc.”. Il testo è virgolettato in quanto è l’esatta estrapolazione dalla Relazione dei Restauratori. Annoto che nessuno ha mai messo in dubbio la difficoltà del restauro. Semmai è l’alterazione delle figure, come mi pare documentato dalle foto;

c)    Al terzo capoverso: “Erano visibili … ecc.”. Idem come al punto b);

d)   Al quarto capoverso: Gli interventi  di rifacimento del dipinto … ecc. Di questa citazione non c’è  traccia nella Relazione. Non essendo virgolettata, presumo che l’autore del giudizio sia lo stesso che ha emesso il Comunicato stampa. Evidentemente un “esperto” interno al Comune visto che addossa la colpa del taglio capelli, alla patina biancastra! Se c’è questo “esperto interno” perché chiedere pareri esterni?

Il resto del Comunicato stampa parrebbe ricavato dal preventivo parere della Soprintendenza del maggio 2010, che non mi è stato concesso. Un parere che nulla centra con il fatto successo dopo. Quindi, se è stato chiesto un parere preventivo, perché non altrettanto un parere consuntivo?

Si spiega solo con la presenza dell’Esperto …. interno all’Ente?

A questo punto, anche l’autore del Comunicato stampa è nudo dopo il Re è nudo, la Soprintendenza è nuda.

Perché prenderci in giro facendo credere cose inesistenti e svianti e far passare per imbecilli i Cittadini di Cernusco?

Cui prodest?

Cernusco sul Naviglio: Chi ha tagliato.... da un mio post 24.02.2012, su altro mio blog.

Chi ha tagliato i capelli alla Madonnina?

Pubblicato il 24 febbraio 2012 da psergioit

Prima del taglio

All'uscita dall'acconciatore

Cernusco sul Naviglio - La Madonnina ...da un mio post su altro blog.

La Madonnina di via Pietro da Cernusco: com’era, com’è, dov’è: restauro o rifacimento?

Pubblicato il 24 febbraio 2012 da psergioit

anni '80

anno 2012, dopo il "restauro"

sotto soffitto, tra lampade moderne ...

***********
Ai poster la non ardua sentenza.

Cernusco sul Naviglio - La Madonnina finta di via Pietro da Cernusco svela i suoi inconfessabili segreti: Prossima DENUNCIA-ANALISI su Bene Comune Cernusco.

Foto scattate il 28.07.2019 da Sergio e Antonella - NON ci sono segni di vandalismo, ma degrado da implosione interna per un "restauro" tutto da ri-scoprire (come previsto).

Oggi primo meriggio: tra tanto cemento...